譯者注：本文原發(fā)表自Fansided火箭板塊，作者是James Piercey、Quinn Everts，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

休斯頓火箭隊(duì)希望憑借身高優(yōu)勢擊敗對(duì)手。這一思路本身沒問題，但當(dāng)此策略行不通時(shí)，他們就需要及時(shí)調(diào)整。在周一對(duì)陣丹佛掘金隊(duì)的比賽中，這套打法顯然失效了。

誠然，火箭隊(duì)輸?shù)暨@場比賽的原因有很多?？梢哉f，其中一些原因與裁判有關(guān)。比賽末段，裁判對(duì)阿門·湯普森做出的一次頗具爭議的判罰，徹底改變了整場比賽的走勢。

坦白說：我認(rèn)為那是一次誤判。有些人可能會(huì)有不同意見。但無論如何，火箭隊(duì)本可以通過一些戰(zhàn)略調(diào)整贏得這場比賽。然而，伊梅·烏多卡卻固執(zhí)己見。

火箭隊(duì)在關(guān)鍵領(lǐng)域未能占據(jù)主導(dǎo)

面對(duì)掘金隊(duì)，火箭隊(duì)僅搶到12個(gè)進(jìn)攻籃板，遠(yuǎn)低于他們本賽季場均16.4個(gè)的聯(lián)盟領(lǐng)先水平。

這一結(jié)果并不令人意外。掘金隊(duì)的籃板球能力處于聯(lián)盟中游，他們場均44.6個(gè)籃板球位列NBA第14位。即便如此，這支球隊(duì)具備足夠的身高優(yōu)勢來做出調(diào)整，阻止像火箭隊(duì)這樣的球隊(duì)在籃板球上占據(jù)主導(dǎo)，而他們也確實(shí)做到了。

本場比賽中，掘金隊(duì)有時(shí)會(huì)讓約基奇與瓦蘭丘納斯同時(shí)登場。這套陣容與申京/卡佩拉或亞當(dāng)斯的雙人組合存在一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：掘金隊(duì)的兩名大個(gè)子球員都具備外線拉開空間的能力。

NBA大多數(shù)球隊(duì)都沒有足夠的人員配置，能夠同時(shí)派出兩名輪換級(jí)別的大個(gè)子球員來匹配火箭隊(duì)的身高優(yōu)勢。但掘金隊(duì)做到了，并且他們成功限制了火箭隊(duì)在籃板球上的發(fā)揮。

這場的比賽更堅(jiān)定了我的看法：火箭隊(duì)需要在某些場景讓小賈巴里·史密斯偶爾擔(dān)任五號(hào)位。

在2025-26賽季，他在五號(hào)位的出場時(shí)間占比僅為職業(yè)生涯最低的3%。自從火箭隊(duì)簽下克林特·卡佩拉后，顯然他們希望每場比賽的每一分鐘都能依靠五號(hào)位的體型占據(jù)優(yōu)勢。

這理應(yīng)是他們的默認(rèn)模式，沒必要對(duì)進(jìn)攻體系進(jìn)行徹底改革。但當(dāng)這套打法行不通時(shí)，讓小史密斯擔(dān)任五號(hào)位應(yīng)該是火箭隊(duì)可以探索的一個(gè)選項(xiàng)。

這樣一來，他們可能會(huì)在籃板球上處于劣勢，但實(shí)際上他們本場比賽也并沒有在籃板球上對(duì)掘金隊(duì)形成碾壓。試想一下，如果約基奇和瓦蘭丘納斯被迫去外線防守小史密斯和杜蘭特，會(huì)是什么場景？火箭隊(duì)可以讓阿門·湯普森擔(dān)任一號(hào)位，并在幾分鐘內(nèi)強(qiáng)調(diào)快攻轉(zhuǎn)換，消耗掘金隊(duì)大個(gè)子球員的體力，迫使他們做出調(diào)整。之后，火箭隊(duì)再回到他們的主要策略，并期待那些有爭議的判罰能對(duì)自己有利。

杜蘭特的積極性也是一個(gè)問題

凱文·杜蘭特依舊狀態(tài)在線。他仍然是那個(gè)不可阻擋的、能在三分線內(nèi)、中距離和三分線外高效得分的球員，當(dāng)他手感火熱時(shí)，感覺他隨時(shí)都能得分。那么，為什么在比賽關(guān)鍵時(shí)刻，也就是第四節(jié)末段，他不主動(dòng)站出來主導(dǎo)比賽呢？為什么一場進(jìn)入加時(shí)賽的比賽，杜蘭特只出手了14次？

這正是此前在丹佛舉行的那場激動(dòng)人心的火箭對(duì)陣掘金的比賽中發(fā)生的事情。從表面上看，這場失利并不算太糟糕，但掘金隊(duì)當(dāng)時(shí)缺少了兩名首發(fā)球員，而且沃特森在比賽初期就因傷離場。這本應(yīng)足以讓火箭隊(duì)占據(jù)優(yōu)勢——即便如此，輸給尼古拉·約基奇和賈馬爾·穆雷也并不算難堪。

但這場比賽之所以特別令人沮喪，是因?yàn)榛鸺?duì)，尤其是杜蘭特，未能充分利用機(jī)會(huì)。申京和謝潑德的出手次數(shù)都超過了杜蘭特，而阿門·湯普森和賈巴里·史密斯的出手次數(shù)也幾乎與杜蘭特持平。我完全支持球隊(duì)進(jìn)攻端的均衡性——但杜蘭特絕不應(yīng)只是球隊(duì)的眾多武器之一。他可是凱文·杜蘭特啊！14投8中的數(shù)據(jù)固然不錯(cuò)，但這也清楚地表明他本應(yīng)該繼續(xù)出手投籃。

凱文·杜蘭特的被動(dòng)在他之前的兩支球隊(duì)就已是問題

很難將周一的失利歸咎于杜蘭特。他砍下了25分、5個(gè)籃板、7次助攻和5次蓋帽，投籃命中率達(dá)到57%。從各方面來看，這都是一場令人印象深刻的表現(xiàn)。但他在加時(shí)賽中只出手了一次，并且在比賽最后幾秒放棄了一次不錯(cuò)的三分出手機(jī)會(huì)。這太令人沮喪了！他應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任嗎？當(dāng)然不。但要求他在比賽末段變得更具侵略性，這合理嗎？當(dāng)然合理！他可是凱文·杜蘭特啊。

杜蘭特在太陽隊(duì)和籃網(wǎng)隊(duì)時(shí)的數(shù)據(jù)也很出色。但如果你問問太陽隊(duì)或籃網(wǎng)隊(duì)的球迷，大多數(shù)人都會(huì)表達(dá)同樣的看法：他很出色，但并沒有太多興趣接管比賽。我不會(huì)質(zhì)疑他的職業(yè)生涯成就，也不會(huì)質(zhì)疑他在歷史上的地位。我覺得那些爭論大多毫無意義。

我不會(huì)聲稱杜蘭特更在意自己的效率而非贏得比賽——但目前來看，他太滿足于融入火箭隊(duì)的進(jìn)攻體系，而沒有在必要時(shí)挺身而出，成為進(jìn)攻的絕對(duì)核心。明知他有這樣的能力，卻選擇不這么做，這才是最令人沮喪的地方。

看到申京成為火箭隊(duì)比賽末段的關(guān)鍵得分手，這很好。他是這支球隊(duì)的現(xiàn)在和未來。但在2025-26賽季，讓凱文·杜蘭特在關(guān)鍵時(shí)刻完全讓位于他，這似乎并非最佳運(yùn)作方式。